แมวที่นำมาเลี้ยงเป็นภัยคุกคามที่สำคัญต่อสัตว์ 123 สายพันธุ์ที่ถูกคุกคามของออสเตรเลีย การจัดการแมวเป็นเรื่องที่ท้าทายและแตกแยก ทางเลือกต่างๆ มากมาย เช่น การย้ายบ้าน การปล่อยสัตว์ในกับดัก และการุณยฆาตถูกนำมาใช้ทั่วโลกโดยประสบความสำเร็จแตกต่างกันไป ความมุ่งมั่นเมื่อเร็วๆ นี้ของออสเตรเลียในการฆ่าแมวเชื่อง 2 ล้านตัวเพื่อปกป้องสัตว์ป่าพื้นเมืองได้ดึงดูดความสนใจจากนานาชาติและบางคนมองว่าโครงการนี้รุนแรง
ในขณะที่เป้าหมายที่แท้จริงจำนวน 2 ล้านตัวได้รับการวิพากษ์วิจารณ์
อย่างถูกต้องว่าเป็นไปตามอำเภอใจและขึ้นอยู่กับการประชาสัมพันธ์มากกว่าวิทยาศาสตร์ที่เคร่งครัด แต่วิธีการที่ไม่ทำให้ถึงตายอย่างแท้จริงนั้นไม่เพียงพอที่จะสกัดกั้นแมวที่ก่อความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อม โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาจากรายงานของสหประชาชาติที่เน้นย้ำถึงวิกฤตการสูญพันธุ์ของโลก ออสเตรเลียจึงจำเป็นต้องกำจัดแมวที่มีเป้าหมายอย่างดี อย่างเร่งด่วน
วิธีการที่ไม่ทำให้เสียชีวิตอย่างได้ผลมีหลายวิธีอยู่แล้วในการปกป้องสัตว์ป่าจากแมว รั้วกันแมวได้ปรับปรุงสถานะการอนุรักษ์ของสายพันธุ์ที่ถูกคุกคามหลายชนิด โดยรวม นอกจากนี้ สภาของออสเตรเลียจำนวนมากขึ้นได้สร้างข้อบังคับการจัดการแมวแบบก้าวหน้าซึ่งออกแบบมาเพื่อปกป้องแมวเลี้ยง สัตว์ป่า และมนุษย์จากผลกระทบของแมวที่เลี้ยงอย่างอิสระ
หัวใจสำคัญของข้อบังคับเหล่านี้หลายฉบับที่ได้รับการสนับสนุนจากกลุ่มสวัสดิภาพสัตว์ส่วนใหญ่คือการกักกันแมวเลี้ยงไว้ในทรัพย์สินของเจ้าของ แมวในบ้านมีอายุยืนกว่า มีชีวิตที่ปลอดภัยกว่าแมวที่ถูกปล่อยให้เดินเตร่
เนื่องจากไม่มีเจ้าของ จึงไม่มีใครรับผิดชอบอย่างเป็นทางการสำหรับสุขภาพหรือสวัสดิภาพของพวกเขา กลุ่มคนที่มีแนวคิดเดียวกันให้อาหารและแม้แต่ให้ความช่วยเหลือด้านสัตวแพทย์แก่แมวเหล่านี้ ทำให้ความแตกต่างระหว่างแมวเลี้ยงกับแมวเชื่องไม่ชัดเจนยิ่งขึ้น
กระแสที่ส่งเสริมโดยศูนย์พักพิงและกลุ่มผู้สนับสนุนที่ “ไม่ฆ่า” ในบางรัฐของสหรัฐอเมริกาและยุโรปคือการให้แมวจรจัด (กลุ่ม) ของ clowders ได้รับการตัดเพศ ฉีดวัคซีน และปล่อยกลับคืนสู่ท้องถนน กระบวนการนี้เรียกว่าการดักจับสัตว์ปล่อย (TNR) เอกสารการอภิปรายแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดในการจัดการแมวของ RSPCA เมื่อเร็ว ๆ นี้เสนอการทดลองใช้ TNR ในออสเตรเลียด้วย
แต่มีเหตุผลที่ดีมากว่าทำไมสิ่งนี้ถึงไม่ส่งผลดีต่อสวัสดิภาพของแมว
กลุ่มผู้สนับสนุนสวัสดิภาพสัตว์ที่ได้รับการแจ้งข้อมูล รวมถึง PETA ขอประณามการปล่อยแมวที่ไม่มีเจ้าของ ทำหมันหรืออื่นๆ เนื่องจากความเสี่ยงด้านสวัสดิภาพต่อแมวเหล่านี้ ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพของมนุษย์และผู้สนับสนุนสัตว์ป่าก็คัดค้านการเลี้ยงแมวเป็นกลุ่ม
โคลนแมวกลางแจ้งหนาแน่นเป็นแหล่งเพาะเชื้อท็อกโซพลาสโมซิส โรคที่มีแมวเป็นพาหะนี้มีความเชื่อมโยงกับภาวะสุขภาพจิต เรื้อรังต่างๆ มากขึ้น รวมทั้งโรคจิตเภท และโรคอัลไซเมอร์
กลุ่ม “ไม่ฆ่า” ที่ส่งเสริม TNR อ้างอย่างผิดๆ ว่าแมวที่ทำหมันลดศักยภาพในการผสมพันธุ์ของ “อาณานิคม” ของแมวที่ตั้งชื่อผิดๆ ลงอย่างมาก ในลักษณะเดียวกับการปล่อยยุงที่ทำหมันแล้วเป็นเทคนิคที่ได้รับการพิสูจน์แล้วในการควบคุมยุงที่เป็นพาหะนำโรค
พวกเราคนหนึ่ง (จอห์น) เพิ่งเขียนหนังสือเกี่ยวกับการปกป้องสัตว์ป่าและแมวซึ่งชี้ให้เห็นข้อบกพร่องทางชีววิทยาที่ร้ายแรง 5 ประการในตรรกะนี้:
การทำหมันยุงได้ผลเพราะแมลงป่าอายุสั้นที่ผสมพันธุ์เพียงครั้งเดียว ในทางตรงกันข้าม แมวตัวเมียมักจะผสมพันธุ์ซ้ำๆ เมื่ออยู่ในความร้อน ดังนั้นการเผชิญหน้ากับทอมที่ทำหมันจึงมีผลเพียงเล็กน้อย
แมวบ้านต่างจากสิงโตตรงที่วิวัฒนาการมาเป็นนักล่าที่โดดเดี่ยว ในขณะที่แมวบ้านสามารถทนต่อการอาศัยอยู่ในดินที่มีความหนาแน่นสูงได้ พวกมันจะไม่สร้างอาณานิคมแบบลำดับชั้น ฝูงสัตว์ หรือความภาคภูมิใจที่สัตว์อัลฟ่าจะจำกัดการให้อาหาร การผสมพันธุ์ หรือการอยู่รอดของสัตว์รองลงมา
แม้ว่าแมวทะเลาะกันเสียงดังอาจทำให้คุณคิดว่าผู้ชายต่อสู้เพื่อสิทธิในการผสมพันธุ์กับตัวเมียโดยเฉพาะ แต่แมวนอกบ้านส่วนใหญ่มักถูกผสมพันธุ์โดยตัวผู้หลายตัว แม้แต่ผู้ชายที่ “มีอำนาจเหนือกว่า” ที่คาดคะเนก็แทบจะไม่เข้าไปแทรกแซงเมื่อมีผู้ชายคนอื่นมาจีบผู้หญิง แมวตัวผู้ที่ทำหมันแล้วจะไม่ปกป้องตัวเมียในที่ลุ่มจากสัตว์รบกวนที่ไม่ได้แปลงเพศ ซึ่งหมายความว่าแมวมากกว่า 90% จำเป็นต้องได้รับการทำหมันเพื่อจำกัดการเพิ่มจำนวนของประชากร ซึ่งเป็นข้อเสนอที่ท้าทายอย่างไม่น่าเชื่อ
แม้จะมีป้ายชื่อ “อาณานิคม” ที่ทำให้เข้าใจผิด แต่แมวโคลเวอร์ก็ไม่ใช่กลุ่มปิด แต่แมวมักเดินไปมาเพื่อหาประโยชน์จากแหล่งอาหารที่อุดมสมบูรณ์ และสัตว์เลี้ยงที่ไม่ต้องการมักถูกทิ้งในไซต์ที่มีเมฆมาก ความล้มเหลวของ โปรแกรม TNR ที่ได้รับการศึกษาอย่างดี หลาย โปรแกรมมีสาเหตุมาจากการที่แมวย้ายถิ่นหรือถูกทิ้งที่ไซต์เหล่านี้
แม้จะต้องมีการฉีดวัคซีนซ้ำหลายครั้งเพื่อป้องกันพวกมันจากโรคร้าย แต่แมวจรจัดเพียงไม่กี่ตัวก็สามารถถูกจับเป็นครั้งที่สองได้ และหลายคนไม่สามารถจับได้เลย สิ่งนี้ทำให้พวกเขาและโคลเวอร์ไม่สามารถจัดการได้อย่างมีประสิทธิภาพ
TNR มีข้อบกพร่องทางชีวภาพ โหดร้ายต่อแมว เนื่องจากนำพวกมันกลับสู่สภาพแวดล้อมที่เป็นอันตราย และไม่ได้ผลเมื่อไม่ได้รับการรับเลี้ยงในระดับสูง
ทำลายระบบนิเวศทางทะเล
แมวนักล่าไม่เพียงแต่ทำอันตรายต่อสัตว์ป่าพื้นเมืองเท่านั้น แต่หญ้าจรจัดหรือสัตว์ดุร้ายยังสามารถส่งอิทธิพลโดยตรงต่อระบบนิเวศทางทะเลและการประมง
อาหารแมวเชิงพาณิชย์จำนวนมากมีปลานักล่า ที่คุกคามมากขึ้น ซึ่งอยู่ในห่วงโซ่อาหารสูง ดังนั้นจึงใช้สารอาหารและพลังงานทางชีวภาพมากกว่าพืชหรือสัตว์กินพืช สุนัขและแมวในสหรัฐอเมริกาบริโภคโปรตีนจากสัตว์ถึง 1 ใน 3 ที่มนุษย์กินเข้าไป โดยมาพร้อมกับการปล่อยก๊าซเรือนกระจก
อาหารแมวที่จัดให้กับก้อนเมฆจรจัดจะเพิ่มค่าใช้จ่ายทางชีวภาพนี้ ในปี 2009 เพียงปีเดียว Best Friends Animal Society ซึ่งตั้งอยู่ในสหรัฐอเมริกา ซึ่งเป็นหนึ่งในผู้สนับสนุนรายใหญ่ของ TNR ได้แจกจ่ายอาหารแมวกว่า 80,000 ตันให้กับแมวที่ไม่มีเจ้าของ ไม่มีการศึกษาที่คล้ายคลึงกันในออสเตรเลีย และดูเหมือนว่าเราจะมีอัตราการให้อาหารแมวจรจัดที่ต่ำกว่ามาก แต่ก็ยังเป็นส่วนหนึ่งของผลกระทบทางนิเวศวิทยาของแมวจรจัด
ที่ร้ายกาจยิ่งกว่านั้นก็คือ แมวน้ำ นากและโลมาในมหาสมุทรทั่วโลกเสียชีวิตจากโรคที่มีแมวเป็นพาหะ ซึ่งส่วนใหญ่มาจากก้อนเมฆ
เว็บแท้ / ดัมมี่ออนไลน์
